Dr. Enrique Díaz-Aranda

 

Inicio | Cursos | Currículum | Contacto

Asesoría a Instituciones Públicas y Bufetes Jurídicos

 
 

 

Proceso Penal Acusatorio y Teoría del delito (legislación, jurisprudencia y casos prácticos)
 

Resumen del Libro(doc)

Índice del Libro (pdf)

Teoría del Delito

En este libro se exponen brevemente los conceptos fundamentales del Derecho penal, el desarrollo de los sistemas penales (clásico, neoclásico, final de acción y funcionalista) y una nueva propuesta de interpretación funcionalista social desarrollada por el autor, la cual se sustenta en tres categorías del delito, a saber: conducta-típica, antijurídica y culpable. Asimismo, se analizan las diferentes formas de autoría y participación. Todo lo anterior se explica con un lenguaje sencillo, múltiples ejemplos reales y criterios jurisprudenciales que permiten una mejor comprensión de las teorías que tradicionalmente se exponen de manera compleja y poco accesible.

Para una mejor exposición didáctica se INCLUYE UN CD (dentro del libro) con una presentación en power point para que el lector pueda ver en su computadora los diferentes esquemas de los sistemas penales, sus elementos, las causas excluyentes del delito, las formas de autoría y participación. Además, en dichos esquemas se señalan las páginas del libro en las que se explican cada uno de los conceptos enunciados con lo cual se convierte en un método de aprendizaje interactivo.

ÍNDICE
Pág.
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
ÍNDICE DE ABREVIATURAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
PRIMERA PARTE
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Y BREVE HISTORIA DE LA TEORÍA DEL DELITO
CAPÍTULO PRIMERO
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
I. Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
II. Norma penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
III. Dogmática penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
IV. Criminología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
V. Política criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
CAPÍTULO SEGUNDO
INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DELITO .
.
. . . . 11
CAPÍTULO TERCERO
SISTEMA CLÁSICO (CAUSALISTA)
I. Fundamentos y estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
A. Conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
B. Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
C. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
D. Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
II. Críticas al sistema clásico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
A. En la conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
B. En el tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
C. En la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1. Problemas en la culpa. . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
a) Culpa consciente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
b) Culpa inconsciente. . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2. Causas de exculpación . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
CAPÍTULO CUARTO
SISTEMA NEOCLÁSICO (CAUSALISTA-VALORATIVO)
I. Fundamentos y estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
335
A. Conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
B. Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
C. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
D. Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
II. Críticas al sistema neoclásico . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
A. En la conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
B. En el tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
C. En la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
CAPÍTULO QUINTO
SISTEMA FINALISTA
I. Fundamentos y estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
A. Conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
B. Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
C. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
D. Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II. Críticas al sistema finalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
A. En la conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
B. En el tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
C. En la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1. Relativos al error de prohibición vencible . . . . . . . . . 48
2. En torno a la conciencia de la antijuridicidad. . . . . . . . 50
3. Sobre el contenido de la culpabilidad . . . . . . . . . . . 51
CAPÍTULO SEXTO
SISTEMAS FUNCIONALISTAS
I. Sistema funcionalista normativista de Jakobs . . . . . . . . . . 54
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
B. Críticas al funcionalismo normativista . . . . . . . . . . . . 55
II. El sistema racional-final, teleológico o funcional de Roxin. . . . . 56
A. Fundamentos y estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1. Conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2. Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3. Antijuridicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4. Responsabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
B. Criticas al sistema funcionalista. . . . . . . . . . . . . . . 60
CAPÍTULO SÉPTIMO
PROPUESTA DE UN SISTEMA FUNCIONALISTA SOCIAL .
.
. . 61
SEGUNDA PARTE
LA TEORÍA DEL DELITO CONFORME
AL SISTEMA FUNCIONALISTA SOCIAL DEL DOCTOR DÍAZ-ARANDA
Y SU APLICACIÓN A CASOS PRÁCTICOS
CAPÍTULO PRIMERO
LA CONDUCTA-TÍPICA
I. Función de la conducta-típica. . . . . . . . . . . . . . . . . 71
336 ÍNDICE
II. Clases de conducta-típica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
A. De mera conducta y de resultado . . . . . . . . . . . . . . 72
B. Conducta típica instantánea y permanente . . . . . . . . . . 75
C. Conducta-típica de acción y de omisión . . . . . . . . . . . 76
D. Conducta típica dolosa y culposa . . . . . . . . . . . . . . 77
E. Conducta-típica de lesión y de peligro . . . . . . . . . . . . 78
F. Conducta-típica consumada y de imperfecta realización (tentativa) 79
G. Conductas-típicas comunes y especiales . . . . . . . . . . . 79
III. Los elementos de la conducta-típica . . . . . . . . . . . . . . 80
CAPÍTULO SEGUNDO
ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA CONDUCTA-TÍPICA .
.
. . 83
CAPÍTULO TERCERO
ELEMENTOS NORMATIVOS DE LA CONDUCTA TÍPICA
I. Elementos normativos culturales . . . . . . . . . . . . . . . 87
II. Elementos normativos jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . 88
A. Elementos normativos jurídicos expresos. . . . . . . . . . . 88
B. Elementos normativos jurídicos implícitos: teoría de la imputación
normativa del resultado a la conducta (teoría de la imputación
objetiva del resultado) . . . . . . . . . . . . . . . . 89
1. Ausencia de voluntad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
a) Fuerza física irresistible . . . . . . . . . . . . . . . 94
i. Vis absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
ii. Vis mayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
b) Movimientos reflejos . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
c) Hipnotismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
d) Crisis epilépticas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
e) Sonambulismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2. Alcances del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
a) Creación de un riesgo no permitido. . . . . . . . . . . 106
i. Exclusión de la imputación en supuestos de disminución
del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
ii. Exclusión de la imputación si falta la creación de peligro 110
iii. Creación de peligro y cursos causales hipotéticos . . . 115
iv. Exclusión de la imputación en supuestos de riesgo permitido.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
b) Realización del riesgo no permitido. . . . . . . . . . . 120
i. Exclusión de la imputación por falta de realización del
peligro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
ii. Exclusión de la imputación si falta la realización del
riesgo no permitido . . . . . . . . . . . . . . . . 123
iii. Exclusión de la imputación si el resultado no está cubierto
por el fin de protección de la norma de cuidado . 125
iv. Conducta alternativa conforme a derecho y teoría del
incremento del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . 129
c) El alcance del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
i. Caso fortuito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
ii. La cooperación en una autopuesta en peligro dolosa . . 134
iii. La puesta en peligro de un tercero aceptada por éste . . 138
d) ¿Es innecesaria una teoría de la imputación objetiva? . . . 142
ÍNDICE 337
CAPÍTULO CUARTO
ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA CONDUCTA-TÍPICA
I. Dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
A. Ubicación del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
1. En la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
a) Según la doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
b) Según la jurisprudencia mexicana . . . . . . . . . . . 145
2. En el tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
a) Según la doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
b) Según la jurisprudencia mexicana . . . . . . . . . . . 152
B. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
C. Contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
1. Elemento cognitivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2. Elemento final o intencional . . . . . . . . . . . . . . . 162
D. Consideraciones procesales . . . . . . . . . . . . . . . . 164
E. Clases de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
1. Dolo directo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
2. Dolo indirecto o de consecuencias necesarias. . . . . . . . 166
3.Dolo eventual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
a) Teorías volitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
i. Teoría del consentimiento . . . . . . . . . . . . . 172
ii. Teoría del sentimiento. . . . . . . . . . . . . . . 176
b) Teorías cognitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
i. Teoría de la representación. . . . . . . . . . . . . 177
ii. Teoría de la probabilidad . . . . . . . . . . . . . 179
c) Toma de postura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
II. Elementos subjetivos específicos requeridos por el tipo . . . . . . 185
A. En la doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
B. En la jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
CAPÍTULO QUINTO
CAUSAS DE ATIPICIDAD
I. Ausencia de elementos objetivos. . . . . . . . . . . . . . . . 191
II. Falta de elementos normativos . . . . . . . . . . . . . . . . 191
III. Ausencia de elementos subjetivos . . . . . . . . . . . . . . . 192
A. Ausencia de dolo: error de tipo . . . . . . . . . . . . . . . 192
1.Efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2. Modalidades del error. . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
a) Error sobre el objeto o error en el golpe. . . . . . . . . 196
b) Aberratio ictus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
c) Error sobre el proceso causal . . . . . . . . . . . . . 199
B. Ausencia de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
C. Falta de elementos subjetivos específicos requeridos por el tipo . 200
CAPÍTULO SEXTO
ANTIJURIDICIDAD
I. Concepción general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
A. Aspectos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
1. Formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
2. Material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
338 ÍNDICE
B. Efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
II. Legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
A. Elementos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
1. Repeler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
2. Agresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
3. Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
4. Actual o inminente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5. Sin derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
6. Bienes propios o ajenos . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
7. Necesidad de defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
8. Proporcionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
9. Ausencia de provocación . . . . . . . . . . . . . . . . 223
B. Consideraciones especiales en torno a la legítima defensa. . . . 223
1. Defensa del hogar o dependencias . . . . . . . . . . . . 224
2. ¿Elementos subjetivos de la defensa? . . . . . . . . . . . 224
3. La huida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
4. Exceso en la legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . 226
5. La riña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
III. Estado de necesidad justificante. . . . . . . . . . . . . . . . 228
A. Los bienes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
B. El peligro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
1. Actual o inminente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
2. Inevitable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
C. Riña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
IV. Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho . . . . . . . 241
V. Improcedencia del cumplimiento del deber por falta de competencia
o atribuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
VI. Obediencia jerárquica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
VII. Consentimiento del sujeto pasivo . . . . . . . . . . . . . . . 245
A. Introducción al problema en el Derecho penal mexicano . . . . 245
B. Consideraciones dogmáticas en torno al consentimiento del sujeto
pasivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
1. Breve referencia histórica . . . . . . . . . . . . . . . . 246
2. ¿Excluyente de la tipicidad o causa de justificación?. . . . . 247
a) Excluyente de la tipicidad. . . . . . . . . . . . . . . 247
b) Causa de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . 251
3. Antecedentes en el Derecho penal mexicano . . . . . . . . 251
a) La confusión entre consentimiento y perdón del ofendido . 252
b) Ubicación del consentimiento del sujeto pasivo en el tipo
por la doctrina y la jurisprudencia mexicana. . . . . . . 254
4. El consentimiento como causa de justificación en el Derecho
penal mexicano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
CAPÍTULO SÉPTIMO
CULPABILIDAD
I. Elementos de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
A. Imputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
1. Mayoría de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
2. Ausencia de trastornos mentales . . . . . . . . . . . . . 266
B. Consciencia de la antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . 270
C. Exigibilidad de otra conducta. . . . . . . . . . . . . . . . 271
II. Excluyentes de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . 271
ÍNDICE 339
A. Inimputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
B. Error sobre la justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . 272
C. Excluyentes de la exigibilidad . . . . . . . . . . . . . . . 275
1.Miedo grave. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
2. Estado de necesidad exculpante . . . . . . . . . . . . . 278
3. Error de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
CAPÍTULO OCTAVO
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
I. Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
II. Estructura básica y funciones del modelo de la intervención . . . . 291
A. Clasificación de la intervención delictiva en el sistema del Derecho
Penal mexicano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
B. Resumen de las formas de intervención . . . . . . . . . . . 293
C. Efectos de la distinción entre las formas de intervención . . . . 294
III. Distinción entre las diversas formas de intervención o contribuciones
en el hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
A. Autoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
1. Autor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
2. Coautor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
3. Autor mediato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
B. Participación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
1. Inductor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
2. Auxiliador y cooperador. . . . . . . . . . . . . . . . . 312
3. Cómplice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
4. Complicidad correspectiva. . . . . . . . . . . . . . . . 313
IV. Consecuencias de la distinción para el quantumdelapena . . . . 314
V. Problemas particulares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
A. Intervención en delitos especiales y en delitos con especiales intenciones
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
B. Momento de la intervención . . . . . . . . . . . . . . . . 318
C. Tipos penales especiales de asociación delictiva/grupos delictivos,
conspiración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Esta obra se terminó de imprimir
el 19 de abril de 2006 en los talleres de
CASTELLANOS IMPRESIÓN, SA de CV,
Ganaderos 149, col. Granjas Esmeralda,
09810, Iztapalapa, México, DF
340 ÍNDICE

 

Aproximación a la teoría de la imputación objetiva. Material de casos. Evolución y alcance. Líneas básicas. Imputación normativa del resultado a la conducta. Criterios. Ausencia de voluntad. Alcances del tipo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reseña del Libro

Sin duda alguna, el 24 de mayo de 1993 sucedió uno de los hechos más estremecedores de nuestra historia: murieron siete personas en un enfrentamiento protagonizado por dos bandas de narcotraficantes. Entre las víctimas se encontraba el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y, por ello, dado que en México la mayoría de la población profesa la religión católica, este evento ha sido motivo de una gran cantidad de pronunciamientos.

Esta obra tiene como objetivo presentar a la opinión pública un análisis del caso Posadas desde las diferentes perspectivas de las ciencias penales. Participan autores de Argentina, Colombia, España y México; todos ellos reconocidos especialistas tanto a nivel nacional como internacional.

Los autores analizaron el caso con plena libertad y plasmaron su opinión desde el prisma de su especialidad, como la dogmática penal, el derecho procesal penal y la criminología, amén de una serie de sugerentes reflexiones sobre el tema.

Con estos estudios el lector tendrá más elementos para formar su propio criterio informado y eliminar las especulaciones que tanto daño hacen.

Índice

Presentación
Enrique Díaz-Aranda
El caso Posadas: consideraciones desde una perspectiva europea
Manuel Cancio Meliá
El error en la persona en el asesinato del cardenal Posadas
Enrique Díaz-Aranda
El caso del homicidio del cardenal Posadas y la dogmática penal
Edgardo Donna
El crimen organizado y la crisis de la justicia mexicana
Carlos Alberto Elbert
El delito de crimen organizado y el problema del error en la persona
Luis Fernández Doblado
El otro caso Posadas Ocampo
Ricardo Franco Guzmán
Tres palabras en tomo al caso Posadas
Manuel Gutiérrez de Velasco
Protección del "debido proceso" frente al peligro de los "juicios paralelos"
Manuel Jaén Vallejo
Análisis dogmático del caso Posadas (doce años después)
Moisés Moreno Hernández
El asesinato del cardenal Posadas
Francisco Muñoz Conde
El crimen del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo
Fernando Velásquez V.
Autores
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prólogo
Introducción
Prefacio
Índice de abreviaturas
Índice


Capítulo Primero. Antecedentes Históricos y Contemporáneos


I. Regulación en ordenamientos jurídicos anteriores a los códigos penales
A. En Grecia y Roma
B. Las Siete Partidas del Rey Alfonso X ´´El Sabio´´
C. La Nueva Recopilación y la Novísima Recopilación
II. Regulación en los diferentes códigos penales y proyectos de Código Penal en España
A. El Código Penal de 1822
B. Los Proyectos de Código Criminal de 1830, 1831 y 1834
C. El Código Penal de 1848
D. La Reforma de 1870
E. El Código Penal de 1928
F. El Código Penal de 1931
1. El Proyecto ´´Albatros´´ del Nacional-Socialismo alemán: ¿eutanasia o genocidio?
G. La reforma de 1944 al Código Penal
H. El Proyecto de Código Penal de 1980, el Anteproyecto de 1983 y las reformas de 1983 y 1989 al Código Penal
I. Los proyectos de Código Penal de 1992 y 1994
1. Breve panorámica del suicidio y el homicidio consentido en el contexto internacional
J. Evaluación histórica y lineamientos generales para una toma de postura

Capítulo Segundo. La vida como Bien Jurídico Tutelado en el Suicidio y en el Homicidio Consentido.


I. Planteamiento del problema
II. La vida como derecho fundamental de la Constitución
A. Las diferentes tesis sobre la disponibilidad de la vida
B. Otros derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y su interrelación con el derecho a la vida
C. La interrelación entre derechos fundamentales
D. Toma de postura
III. La vida como bien jurídico tutelado por el Derecho Penal
A. Consideraciones previas
B. Espacio temporal de la protección penal de la vida
C. Entre la fragmentariedad de la protección penal de la vida y su protección absoluta
D. La protección penal de la vida frente a su titular, diferentes tesis
E. El bien jurídico tutelado en el art. 409.2


Capítulo Tercero. El Delito de Homicidio Consentido


I. Especial consideración en torno al título de imputación asignado al art. 409.2 del Código Penal
A. Auxilio ejecutivo al suicidio
B. Homicidio-suicidio
C. Homicidio consentido
D. Homicidio solicitado
E. Eutanasia
F. Ortotanasia y distanasia
G. Otras denominaciones relacionadas
H. Toma de postura
II. El tipo de injusto del delito de homicidio consentido
A. Consideraciones previas
B. La naturaleza de la conducta del sujeto activo: ¿de partícipe o de autor?
C. Modalidades de la conducta
D. El consentimiento del sujeto pasivo
E. La muerte del sujeto pasivo: ¿condición objetiva de punibilidad o resultado típico?
F. El tipo subjetivo
III. Las formas de ampliación del tipo: tentativa y frustración
A. La tesis que rechaza su aplicación
B. Las tesis que afirman su posible configuración
IV. Las causas de ampliación de la punibilidad: autoría
y participación, diferentes tesis
A. Las tesis de la impunidad
B. La tesis de la ampliación de la punibilidad
C. Toma de postura
V. La culpabilidad
VI. Concurso de delitos
A. La tesis de la relación de subsidiariedad
B. La tesis de la relación de especialidad
VII. La pena


Capítulo Cuarto. Casuística


I. Consideraciones preliminares
II. Enfermos terminales y con graves minusvalías
A. La relación ente el homicidio consentido y la eutanasia activa indirecta
B. El homicidio consentido de enfermos terminales o con graves minusvalías
III. La huelga de hambre reivindicativa
A. Diferentes tesis
B. Toma de postura: ¿está el funcionario ante un suicida?
IV. Breve referencia al rechazo del Testigo de Jehová a recibir transfusiones de sangre
Conclusión
Anexos
Preceptos jurídicos básicos
Sentencias
Bibliografía general
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reseña del Libro

La presente obra aborda los conceptos esenciales del Derecho Penal, los principios y fundamentos que lo sustentan conforme al Derecho positivo mexicano, y las ciencias con las cuales se relaciona.
Se analiza el Derecho Penal vigente de acuerdo a una interpretación exegética, sistemática, histórica y teleológica, que enseña el porqué de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ordena que esta disciplina se debe ajustar a los parámetros de un Estado social y democrático de Derecho y, en consecuencia, sólo se justifica su aplicación cuando protege los bienes fundamentales para la subsistencia de la sociedad, se ajuste a los principios de legalidad, exclusiva incriminación de conductas, presunción de inocencia, igualdad para todos, non bis in idem; y se utilice como último recurso del Estado para combatir la criminalidad.
Este libro estudia las distintas teorías del delito; clásica, neoclásicas (conocidas como causalismo), el sistema final de acción, y las diversas vertientes funcionalistas, a la par que expone la nueva teoría funcionalista social del Dr. Enrique Díaz Aranda, la cual explica el significado y contenido de la conducta típica, antijurídica y culpable; aplicada en la solución de casos reales que el autor ha extraído, en su mayoría, de la experiencia con abogados litigantes, ministerios públicos, jueces y magistrados de todo el país.
Por todo lo anterior, este libro teórico-práctico se dirige no sólo a los estudiantes de licenciatura y de postgrado, sino a todo interesado en el conocimiento de las tradicionales escuelas del Derecho Penal y de las teorías vanguardistas.

Índice


Índice de abreviaturas
Prólogo
Introducción


Primera parte. Conceptos y fundamentos del Derecho Penal Mexicano
Capítulo primero. El Derecho Penal


I. Concepto
II. Derecho penal subjetivo
III. Derecho penal objetivo
IV. Breve historia del derecho penal mexicano


Capítulo segundo. La Normal Penal


I. Cuestiones preliminares
II. Estructura
III. Naturaleza
IV. Función
V. Carácter secundario
VI. Resumen


Capítulo tercero. La dogmática jurídico-penal y su relación con otras ciencias


I. La dogmática jurídico-penal
II. La criminología
III. La política criminal


Capítulo cuarto. Principios fundamentales del derecho penal en un estado social


I. Del Estado de derecho al Estado social y democrático de derecho
II. Principio de legalidad
III. Principio de bien jurídico tutelado
IV. Principio de exclusiva incriminación de conductas
V. Principio de culpabilidad
VI. Principio de igualdad
VII. Principio de última ratio o subsidiariedad
VIII. Principio non bien in idem


Segunda parte. Teoría de delito doloso de acción


Capítulo primero. Evolución de la dogmática jurídico-penal


I. La dogmática jurídico-penal hasta el siglo XIX
II. La teoría del delito conforme a los sistemas del siglo XX


Capítulo segundo. Conducta-Típica


I. Evolución histórica de la conducta como presupuesto del delito
II. La conducta típica como primera categoría del sistema funcionalista social


Capítulo tercero. Tipo objetivo


I. Elementos objetivos
II. Elementos normativos de la conducta típica


Capítulo cuarto. Tipo subjetivo


I. Dolo
II. Clases de dolo
III. Elementos subjetivos específicos requeridos por el tipo
IV. Error de tipo


Capítulo quinto. Antijuricidad


I. Concepción
II. Legítima defensa
III. Estado de necesidad justificante
IV. Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho
V. Improcedencia del cumplimiento del deber por falta de competencia o atribuciones
VI. Obediencia jerárquica
VII. Consentimiento del sujeto pasivo


Capítulo sexto. Culpabilidad


I. Evolución dogmática de la culpabilidad
II. Imputabilidad
III. Conciencia de la antijuridicidad
Bibliografía
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reseña del Libro

En 1994 se reformo el articulo 168 del Código Federal de Procedimientos Penales para establecer que el Dolo se debía acreditar como elemento del tipo penal para proceder al ejercicio de la acción penal por el Ministerio Público y como uno de los requisitos que debía constatar el juez para librar la orden de aprehensión o dictar el auto de formal prisión. Lo anterior generó un gran debate en México al considerar que se había adoptado en la ley el sistema finalista y que la dificultad para acreditar plenamente el dolo del sujeto activo propiciaba la negociación de las ordenes de aprehensión solicitadas por el Ministerio Publico al juez conllevando a la impunidad y al incremento de la criminalidad.

Por ello, en 1999 se reformó nuevamente el referido articulo 168 para determinar que el dolo forma parte de la probable responsabilidad.

En esta monografía se aclara por qué con la evolución de los sistemas penales (clásico, neoclásico, finalista y funcionalista) fue necesario cambiar la ubicación del dolo de la culpabilidad al tipo, cuales son sus implicaciones conceptuales, cómo se puede comprobar en el procedimiento penal mexicano, y por qué la reforma de 1999 al código adjetivo tiene una orientación político-criminal contraria a los postulados de un Estado democrático de Derecho.

Índice

Dedicatoria
Vorwort
Prólogo
Índice de abreviaturas
Introducción


Capítulo Primero. Ubicación Sistemática del Dolo


I. Presupuestos sistemáticos
II. El dolo en el sistema clásico del delito
A. Exposición dogmática
B. Críticas al sistema clásico
III. El Dolo en el sistema neoclásico del delito
A. Exposición dogmática
B. Críticas al sistema neoclásico
IV. El dolo en la teoría final de la acción
A. Exposición dogmática
B. Críticas al finalismo
V. Aproximación sistemática a la teoría funcional para una concepción del dolo
A. Exposición dogmática
B. Criticas al sistema funcionalista


Capítulo Segundo. Conceptuación del dolo

I. Concepto
II. Elementos
A. Cognitivo
B. Volitivo
III. La perspectiva ex ante y ex post
IV. Clases
A. Dolo directo de primer grado y dolo directo de segundo grado
B. Dolo eventual


Capítulo Tercero. El Dolo en el Derecho Penal Mexicano


I. La regulación del dolo en la legislación mexicana
A. Proyecto de código criminal y penal de 1851-1852
B. Código penal de 1871
C. Código penal de 1929
D. Código penal de 1931
E. Código de Defensa Social del Estado de Veracruz-Llave de 1944
F. Anteproyecto de Código Penal de 1949
G. Anteproyecto de Código Penal de 1958
H. Código Penal para el Estado Libre y Soberano de México de 1961
I. Código Penal del Estado de Michoacán de 1962
J. La Reforma de 1983-84 al Código Penal
K. La Reforma de 1993-94
L. La Reforma de 1999
II. Diferentes criterios jurisprudenciales
A. Criterio de la ubicación del dolo en la culpabilidad
B. Criterio de equiparación del dolo con los elementos subjetivos del tipo
C. Criterios sobre la acreditación del dolo
D. Criterio sobre el criterio del dolo
III. Propuesta de interpretación del dolo en el Derecho Penal Mexicano
A. Consideraciones preliminares
B. Regulación vigente del dolo
C. Recapitulación y propuesta de interpretación sistemático funcionalista
Anexo
Bibliografía
Obras generales
Legislación
Diarios Oficiales
Periódicos
Medios informáticos
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reseña del Libro

El incremento de la criminalidad en México ha motivado que la sociedad se plantee la conveniencia de privar de la vida a quienes cometen delitos graves. Esta idea ha sido captada y empleada por algunos políticos para impulsar sus campañas y ganar elecciones locales. Ante esta situación, es necesario exponer la historia de la regulación de la pena de muerte en nuestras Constituciones y códigos penales, las razones por las cuales se incluyó y por qué se mantiene su previsión en la carta magna, su regulación en diversos tratados internacionales, algunos de ellos firmados y ratificados por nuestro país, así como los argumentos en su favor y en su contra.

En este libro, Olga Islas de Gónzalez Mariscal y Enrique Díaz-Aranda, ofrecen un análisis histórico, filosófico, normativo, dogmático y criminológico para que el lector pueda tener los elementos necesarios para emitir un juicio informado sobre la pena de muerte.

Índice

La pena de Muerte en México. Olga Islas de González Mariscal


I. La pena de muerte en México
1. Las Constituciones políticas de la República mexicana
A. Constitución de 1824
B. Antecedentes de la Constitución de 1857
C. Constitución de 1857
a. Debates
b. Texto
D. Constitución de 1917
2. Códigos penales
A. Código Penal del Estado de Veracruz, de 1835
B. Código Penal Federal de 1871
a. Exposición de motivos
b. Textos
C. Código Penal de 1929
D. Código Penal de 1931 y anteproyectos de Código Penal
E. Códigos penales de los estados de la República
F. Código de Justicia Militar
II. El debate sobre la pena de muerte
III. ¿Tiene derecho el Estado a imponer la pena de muerte?
IV. ¿Es pertinente la polémica sobre la pena de muerte?
V. La pena de muerte en el ámbito internacional
VI. ¿Puede el legislador federal o local mexicano, sin violar la Constitución, restablecer la pena de muerte?


Contra la Pena de Muerte. Enrique Díaz-Aranda


I. Planteamiento del problema
II. Argumentos históricos
III. Argumentos filosóficos
1. ¡ Búsqueda de la justicia ! ¿Es justo matar a los delincuentes?
2. Contradicción de principios


IV. Argumentos normativos


1. Derecho comparado
2. Constitución vs, tratados internacionales
3. Interpretación sistemática de la Constitución
A. Delitos previstos en la Constitución
B. Los fines de la pena en la Constitución
4. La comisión de un homicidio calificado
5. Disfunción de la pena en el Código Penal
V. Argumentos criminológicos
1. Discriminación
2. Falibilidad judicial
3. Costo
4. Eficacia
VI. Conclusión
VII. Bibliografía


Anexos


Exposición de motivos del Código Penal de 1871
Debates del Constituyente de 1917 en torno a la pena de muerte
 

 
   
   
 
 
  Copyright(c) 2006. Desarrollado por Daniel Majewski Trillas |Email . Todos los derechos reservados.